Sönnichsen: srRNA-Zulassung im teleskopierten Verfahren ohne Pandemie-Begründung
Soennichsen kritisiert, dass die EMA die srRNA-Produkte (gegen Covid und RSV) im selben verkuerzten teleskopierten Pruefverfahren zugelassen hat, das urspruenglich nur mit der Pandemie-Notlage begruendet war. Heute gibt es weder eine Covid- noch eine RSV-Pandemie, dennoch wurde nicht zur klassischen Zulassung mit ausreichenden randomisiert-kontrollierten Sicherheitsstudien zurueckgekehrt. Eine klassische Zulassung wuerde die Substanzen nach seiner Einschaetzung nicht bestehen.
Die sind genau nach dem gleichen Schema teleskopiert abgelaufen wie die urspruenglichen Covid Impfstoffe ... Warum koennen wir jetzt nicht so wie sich es gehoert zum klassischen Zulassungsverfahren zurueckkehren.
| Modell-Kontext | Schulmedizin / Regulatorik |
| Logik | log-stark |
| Akzeptanz | akz-kontrovers |
| Fundstelle | ca. Min 35-39 |
| Sichtebene | Schulmedizin kontrovers |
| Confidence | Klinischer Konsens |
Quelle 0
— keine verknüpft —
Stimmen 0
— keine verknüpft —
Bezieht sich auf Symptome 0
— keine verknüpft —
Bezieht sich auf Krankheiten 0
— keine verknüpft —
Bezieht sich auf Faktoren 0
— keine verknüpft —
Bezieht sich auf Heilmittel 0
— keine verknüpft —
Bezieht sich auf Methoden 0
— keine verknüpft —
Bezieht sich auf Ursachen 0
— keine verknüpft —
Verknuepfte Forschungsfragen 0
— keine verknüpft —